Beskrivelse: Denne fugl med et tilsyneladende abnormt overnæb har holdt til en månedstid ved Galløkken. Sorthalset Lappedykker er en sjælden gæst på Bornholm. Siden dec. 1928 er der kun observeret 20 fugle i alt.
Hehe, Sune – fint at du, Arne og Anette (mfl?) nåede at se den pæne lappe, på trods af, at jeg kastede adskillige døde ederfugle efter den - for at få den til at flyve til Chrø (hvor vi savner den)…
Når jeg kigger på bornholmerlisten, er det påfaldende så “hyppig” Sorthalset var på Bornholm i 1960erne (www.bornholmsfugle.dk), mens der efter 1970 næsten udelukkende er set Nordiske – måske var det på tide at revidere nogle af disse 1960er iagttagelser?
Mvh
Lynx
Hey Lynx
Ja det er underligt med de gamle fund. Ifølge bornholmswebben er det angiveligt flest januarfund (6 fund som ikke er udspecificeret nærmere)
Sammenlignet med f.eks sjællandske januarfund i dofbase er der kun et fund i frederiksborg amt (2006 hundested), et fund i storstrøms amt (2004 Nielstrup sø), ingen for roskilde amt og 2 fund i kbh´s amt (1974+76 hhv. utterslev m. og kongelunden)
-og nordykker topper i januar på øen
bedste hilsner
sune
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hej Ole
Ser ud til at du også har fået en våddragt (eller er det en ny lavtgående bil?)
Dejligt billede og utroligt hvad I efterhånden kan finde i det nye "wåjhol" deroppe.
mvh Eigil
Hej Ole
Supergodt foto af en art, der ellers kan være svær at få belyst rigtig.
Kunne du, til lærdom for andre, evt. sætte lidt data: tid/iso, og hvormeget det evt. er beskåret, "Du ved det er min kæphest" alle burde skrive det, f.eks. 3/10 eller 8/10 alt efter hvormegte der er tilbage af org.billedet.
mvh Klaus Mortensen
www.qpix.dk
Hej Eigil, Klaus og Joakim
Tak for alle roserne!
Billedet er igen taget med "tørdragt" men ikke fra foretrukne skjul siddende i et lunt bilsæde.
Vi lå mindst seks fotografer med næsen nede i mudderet i konkurrence om at få pletskuddet,
mens vi ventede på, at den Plettede Mudderklire skulle dukke op igen.
Søren Kristoffersen kunne fidusen med at nærme sig hastigt, mens fuglen var neddykket for adræt som en panter at kaste sig ned i vandkanten.
Vi ældre, lidt stivere og tungere udgaver prøvede at efterligne teknikken efter bedste evne.
Nogle havde lavtgående stativ. Andre brugte søbredden til støtte, mens de lå på maven.
Jeg forsøgte mig med rygliggende stilling med fødderne som objektivstøtte.
De andre superfotografer mente, man skulle i så lavt leje som muligt.
Det har nok set lidt komisk ud !
Men hvad gør fotograferne ikke for at få de bedste skud i kassen.
"Vandhullet" dernede var helt nyt for mig.
Billedinfo:
Iso 400, 1/1000sek, blænde 5,6 samt komp +2/3 for at kompensere for modlysvirkningen af det lyse vand, selvom der var medlys men ikke direkte sol.
Areal ca 34 % af original med beskæring ca 1/3 i bredde fordelt med lidt over halvdelen bag fuglen for at få den til at svømme ind i billedet.
Bedste hilsner
Ole
Hej Ole
Måske lidt mindre af det uskarpe vand i forgrunden.
M.h.t. at oplyse om data, hvorfor ikke bare have EXIF med på dine billeder?
hilsen den krakilske.
Hej Ole
Måske lidt mindre af det uskarpe vand i forgrunden.
M.h.t. at oplyse om data, hvorfor ikke bare have EXIF med på dine billeder?
hilsen den krakilske.
Hej Henrik
Jeg forsøgte/ tænkte også på lidt mindre af det uskarpe vand i forgrunden.
Men jeg synes, balancen i billedet er bedre, som det er med fuglen svømmende lidt ind i billedet
og med nogenlunde lige meget sløret vand over og under fuglen.
Exif på billederne er absolut en mulighed, som jeg også har tænkt på.
Det fylder typisk ca 19 kb og duer ikke på thumbnails, men måske nok på de store billeder.
Bedste hilsner
Ole
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.