Hey Mikkel. Glad for du påpeger hvad også HAG har bemærket. Jeg sendte efter fundet billedet til Malling for at høre om han kunne komme med et godt bud på om det var en kaspisk eller hvad. Selv er jeg lidt usikker fordi den står i hård modvind og snefygning der godt kan få sølvmåger til at klemme øjnen helt sammen og derved tilsyneladende se ret små og mørkøjede ud. Men den ser i alt fald spændende ud :-)
De bedste hilsner fra Sune
Såvitt jag kan bedöma är det samma individ som tidigare i vinter setts i Sverige, nämligen i Nogersunds hamn som ligger ute på Listerlandet i sydvästra Blekinge. Den upptäcktes där den 29 november 2008 och rapporterades senast den 2 februari i år.
En hel del bilder från Sverige finns uppladdade på Artportalen.se
http://www.artportalen.se/artportalen/gallery/images.aspx?art=405&art_leaf=True&landskapid=2
På t ex den här bilden syns flera individuella karaktärer som stämmer överens med fågeln i Nexø havn:
http://www.artportalen.se/artportalen/gallery/images/swe/birds/2008/large/110228.jpg
Angående mågen i baggrunden:
I mina ögon är det varken en kaspisk måge eller middelhavsmåge, utan en helt almindelig 2K sölvmåge. T ex är armtäckarna och tertialerna för ljusa och mönstrade för någon av de sydliga arterna.
Selvfølgelig! Meg der var "lidt stiv" (så er jeg jo også en svensker) :-D
Men jeg synes også den adulte ser ud som en sølvmåge. Fuglens jizz føles ikke rigtigt som en kaspisk: Hovedprofilen er alltfør "hårdt" formet, ikke så "blød" som hos en kaspisk. Dessuden har den pletter/streg i hovedet ned over hals-/brystsiden, noget der ikke passer med kaspisk. Kaspisk er typisk mer "ren" med plet- og stregtegninger begrænset til nakken (older immatures). Adulta kaspiska plejer at være helt rent hvide, det er i hvert fald min egen erfaring.
Enig med David (och som många svenskar inte missar han inte tillfället att klaga på sin 'svenskstivhed' som han kallar det. Lite oförtjänt tycker jag, som dansk, född och uppvuxen i Sverige av danska föräldrar. Tala danska kan jag perfekt, men skriva, icke.
Nåja, 2k sölvmåge samt adultliknande mörkögd sölvmåge (litet öga eller intryck av ett sådant ser man ibland på sölvmåge och andra stormåger.
JanJ
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
ang. alderen på denne måge havde jeg nogen vanskeligheder. Umiddelbart ligner den en 3k men visse ting peger mere på 4k. Spørgsmålet er så om det er en retarderet 4k eller ekstra udviklet 3k.
For 3k: Dækkerne og de ikke udskiftede håndsvingfjer (p6-10)
For 4k: rødfarvning i gonysknoppen, stort set hel hvid hale. Ang. øjenfarven har jeg en fornemmelse af at den mindre del af de kaspiske måger der har lyst øje først får det som 4k. Ved ikke om det holder helt men har ikke set en 3k med lyst øje endnu?
Har diskuteret mågen med flere og der er flest bud på 3k men også 4k er budt. Kommentarer er meget velkomne
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: My first idea when I saw this gull standing was lesser black backed ssp intermedius but strikingly the scaps don´t fit with anything. After a closer look and discussion with a couple of others it seem that its probably a herring gull. Here below is a couple of comments and further comments are very welcome:
From Pim Wolf (www.gull-research.org):
oefff, yes i THINK it's a Herring Gull but not a type i see over here
with any regularity. Structure is OK for Herring and on moult this
looks like it should be a southern argentatus argentatus but that's a
real guess. Like you say, the GC's have a LBBG like pattern but the
scaps and neck and head striping are almost YLG like, with tertials
that could fit either.
from Klaus Malling:
Visse måger er ret håbløse, og der kan argumenteres i det uendelige for og
imod den given bestemmelse.
Fuglen må være udklækket ret sent på året, da den fortsat er ret frisk i
dragten; mange Sølvmåger begynder at vise tydelige tegn på slidt nu, men
ikke denne.
Hele ryggen er skiftet. De nye fjer har for lys grå grundfarve til at passe
på de Sildemåger af alle former, jeg hidtil har set. I hvertfald fuscus har
desuden meget mere udvandet overgang mellem mørkt og lyst. Denne ligner mest
Sølvmåge. Resten af dragten er ret mørk, men der er nok intet der helt
udelukker Sølvmåge, selvom den ikke er lige i øjet.
Undersiden er ret lys, og der anes en mørk maske omkring øjnene, ligesom
håndsvingfjerene er ret sorte i bundfarven. Dette passer ikke helt med de
fleste Sølvmåger - men igen: de fleste. Den kombination, fuglen har, får mig
til at mindes besøget i Turku for en del år siden, hvor jeg brugte et par
dage på at studere unge Sølvmåger. Mange var klart afvigende fra vores
gængse billede, og havde således et udseende, der minder om din fugls. Mit
bedste bud er indtil videre, at det er en Sølvmåge af nordøstlig oprindelse,
f.eks. fra nordlige del af Østersøen; nordlig p.g.a. dragtens fine
almentilstand. Helt sikker bliver man dog aldrig på måger, der ikke helt
ligner det de burde...
Agree with Pim and Klaus,for the reasons made, Herring Gull is the best choice.
Have a look at Hannu Koskinens very good site for some variation in Finnish juv/first winter Herring Gulls along with many heuglini candidates and others.
http://www.elisanet.fi/hj.koskinen/index2007.html
JanJ
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Den var ret gulbrun i panden men om det er olie ved jeg ikke. Den virkede frisk nok. Et andet foto af samme fugl kan du se her:
http://bornholmsfugle.dk/Billeder/Havlit/Havlit.htm
mvh sune
Hej Sune.
nej, det er lidt svært at sige - er usikker på om det er olie, eller om den er farvet af noget andet.
Men den er jo kommet op på land, så et eller andet fejler den måske nok.
Grunden til jeg spurgte er fordi at der i området omkring Ottenby den seneste tid har været flere havlitter med olie på sig.
SSC
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hej Sune
Du skriver ikke rigtig noget om størrelsen, men den ser umiddelbart lige så stor ud som canadagæssene. Jeg er absolut ikke sikker, men kunne der muligvis være tale om en canadagås, med en anderledes fordelingen af faverne i hovedet??
mvh
Henrik Knudsen
Hej
Jo størrelsen var marginalt mindre men ikke mindre end jeg forventer af størrelsevariationen for canadagås. Jeg tror Jørgen har ret. Hele formen og dragten er lig canadagås.
Jeg havde den tidligere tråd i baghovedet hvorfor jeg var frisk på hybridtanken. Især synes jeg ungfugletegningen ala bramgås i hovedet virkede hybrid-agtigt.
vh sune
Denne farvevariant hos Canadagås er ret hyppig. I næsten hver større flok ser man sådanne afvigere (1 af 1000?). Hvorfor netop denne art har en så høj hyppighed ved jeg ikke. Her ville det være interessant med informationer fra de, der har set arten i Nordamerika i flokke (selv har jeg ikke set den i østlige USA).
Jeg har været opmærksom på varianten siden sidst i 70´erne, og synes ikke jeg har set markant flere de senere år end tidligere.
Jeg har set en ligendne fugl i Søvang (Amager) flere gange i Februar.
Tilgengæld kan jeg ikke huske at have set tilsvarende Canadagæs i det østlige USA, hvor jeg boede i 4 år (2000-2004) og hvor jeg så mange tusinde Canadagæs, men måske har jeg bare ikke kigget grundigt nok!!
Stefan
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: I mine øjne viser denne fugl mest en kaspisk måge
Synes hoved er atypisk og det kraftige næb, øjenmaske og næsten svartbag-agtige pande leder tanken hen på middelhavs.
Synes jizzet på krop og holdning er kaspisk med hængegump, højt bryst og tydelige overgang fra grålig til varmt brunt ml. skulder og dækker. Men tertialerne forvirrer mig da der ses svag tanding langs siderne..
Fuglen blev hastigt fotograferet hvorfor undervinger eller overgump ikke er set.
Er der nogen som vil sende en stribe belærende ord efter denne?
Med venlig hilsen Sune
Ikke en helt let fugl, men det meste taler for Kaspisk. Næbbet er ret kraftigt, men kan passe på en han af Kaspisk. Der er bl.a. lidt lydt ved basis af undernæbbet, hvor Middelhavs- har helt sort næb indtil 1.sommer.
Der er en forvirrende mørk maske, men også Kaspisk måges lyse øjenlåg.
Tegningen på tertiærer og dækfjer er svær helt at blive klog på, men ligger indenfor variationen hos Kaspisk.
Alt i alt formentligt Kaspisk, men det ville - som Sune selv antyder - have været rart at se undervingen på denne fugl.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Efter sydvestlige vinde fyldes opfyldningen tit med måger og hvor er det dog fedt. Dette er en fraktion af dagens måger. Iblandt var 8 cachinnans (3 ad, 2 3k, 2 1k og 1 2k) samt en michahellis 1k. (Højeste antal cachi. jeg endnu har haft her)
Uploadet 2006-11-19
Publiceret
2006-11-19
2692
Kommentarer
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Havde lige 45 min. mellem prøvetagninger i mine igangværende forsøg på Bornholm Lakseklækkeri. Dem besluttede jeg at bruge med kikkert og kamera på opfyldningen lige ved siden af. Området var super fedt med mange små lyngagtige planter og små vandpytter over det hele. Bekkasiner og gule vipstjerter fløj op for hvert fordtrin og det virkede ret lovende. Pludselig hørte jeg et andet kald mellem de gule vipper og fandt hurtigt den afvigende fugl. Den skilte sig fra flokken og skjulte sig i græsset. Jeg flushede den et par gange og fik den set bedre. Bugen var gul og det gule fortsatte helt ned til gumpen. Den gule farve var mest intens foran på brystet. Vingebånd var hvide og rimelig tydelige. Hovedtegning var ret gul men ikke hanfarvet. Kaldet blev hørt 8-10 gange og afveg tydeligt fra de mange gule vipstjerter. Det var et kraftigt rullende pift lidt i samme tone som de gule men umiddelbart tænkte jeg mere som rødstrubet piber. Jeg var heldig at få et par billeder hvorefter fuglen tog højde med en flok gule vippere og stak af ind over Nexø. I flugten var den meget lig gul vip med samme længde hale.
Et ekstra billede der viser fuglens ryg kan ses på www.bornholmsfugle.dk under akt. obs. Lyset var dårligt da billederne blev taget så derfor ser de lidt kornede og blege ud.
mvh sune
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.