Tak, KLAUS,
for 1. NETFUGL foto af denne lille*, hage-slipsede 'Våge',
m/k, med lys underhale.
*) Kun 43 cm. Blandt de mindste vågeagtige i Eurasien ?
Ejendomm., betegnede BROWN & AMADON 3 af de 4 Butastur
arter 'Buzzard EAGLE'!
VH ,,,,,,,,,,, Yours C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Af hensyn til det af 9s stille spørgsmåls store relevans internationalt, forfattes svaret og nogle funderinger angående bestemmelse i naturen af visse hovdyr m.m., på engelsk.
Concerning the ageing, the gap in ear-hairs, strongly indicates an individual more than one year old. However, if the animal have been kept in captivity, there is a slight chance that the ear-hairs have been cut, thus exact ageing other than 1. cal.year + is impossible.
In personal mails, there have been an indication that the animal in question (if not the smaller aves in the foreground) is a goat, but also that the animal could be an Indian One-horned Rhinoceros - hereafter just mentioned "Rhino". This animal only occurs in a few national parks, whereas goats mainly are observed near human habitation. However, there is always a risk, that an escaped goat ("scape-goat") could bewilder itself into a national park; Rhinos are, controversely, sometimes observed in agricultural landscape.
Whereas Rhinos normally are larger than goats, small-grown individuals might be the size of large-sized male goats. Here, the comparation with the bird could offer some clues, but unfortunetaly, there is a risk for size illusion in photoes.
Rhinos are grey, whereas most goats from Nepal are brown. However, many goat-variants exists, and there is a strong overlap in overall coluration, some goats being grey as Rhinos; also, if a Rhino has bathed in brown mud, it could look as brown as a goat. As the animal is grey, a goat cannot be fully excluded.
The horn on the nose indicates Rhino. However, certain diseases in Goats (as mentioned in Kruchenhauer et al. 2003: Nose diseases and abnormally cranical develpement in goats; J. Goat. Invest. 23:1111-1235, University of Kathmandu)may force development of horn-like protuberances. There have been found a statistical significant link between this disease - the "pseudo-horn" - and the abnormal hairing in ears. Thus, both animals could show traces of horns, and positive ID is hardly possibly here.
The best character is the line between upperlip and highest point of the skull,; <20% in Rhino, 5-18% in goats; theoretically, a goat with harelip ("hareskår") could disturb the validity of the character.
Unfortunately, this could not be judged from the photo, leaving the animal unidentifyed. DNA could have supported identificaton - there is >5% differences between Goat and Rhino.
LOL!
Many thanks to Klaus for this expertly executed summary of the many identification-pitfalls permeating this extremely complicated group.
Thank God I limited myself to birding!
I am however still not convinced, based on the photo, that it is not a stone. It is well-known that stones can have any size and shape and that the grey morph is common among stones. The hair-like protuberances on the to some degree ear-like part could very well be some kind of algae.
And as the famous Danish scientist Erasmus Montanus stated more than 200 hundred years ago: "A Stone cannot fly. A Goat or Rhino cannot fly. Hence, one cannot differentiate between Stone, Goat and Rhino!" Montanus, of course did not have access to modern techniques such as DNA sequencing, which could be helpful if it is possible to extract DNA from a stone.
jeg er vildt imponeret over at I overhovedet kan se indre øre-hår-dækkere på viben.
jeg vidste ikke engang at de overhovedet havde hår.
troede det var fjer det hele.
vh nh
Smuk fugl, truet - iflg. Kazmierczak,
i klart lys,
ved helt enorme blomsterknopper.
Han/Male kan tilføjes.
PS:
Ret spændende at slægten kun tæller 2 arter,
én oppe i Nepal og én nede på Madagascar.
Yours ............. C.
Atter tak, JENS!
Første gang jeg ser knopperne.
Et mega, tornebesat træ, beslægtet med Baobab, protected
i Nepal siden 1999.
Kaster bladene i januar og blomstrer så.
Andre navne: Bombax ceiba (Linné), Silk-cotton Tree.
Nepal: Simal, Indien: Simul.
Anprist i Indien pga de store (12 cm kronblade), røde blomster og de nektar-søgende fugle :
'The Man who does NOT feel excited
in the presence of such Beauty,
surely must have a Soul of IRON'. [Santapau 1966]
Du er nok ikke helt uenig.
KH ......... Yours C.
Er kapok egentlig ikke Ceiba pentandra (og andre Ceiba spp.) fra en nye verden, der dog er nært beslægtet med dette træ, der vist hedder silkebomuldstræ? De er dog nært beslægtede og tilhører Balsafamilien, som nu ofte inkluderes i katostfamilien. Navnene bruges måske også lidt i flæng :-)
Hej Jan,
Nu er jeg på ingen måde botaniker, så det kan godt være, at du har ret med at Kapok i snæver betydning hører til den ny verden, men at navnene bruges i flæng. Kapok var i hvert fald det navn vores lokale guide brugte.
Og jo Carsten, jeg er ikke helt uenig.
mvh Jens
Ja, JAN, Kapok, Silk og Cotton Tree går på flere
arter og slægter.
BOMBAX ceiba ovenfor ér hjemmehørende i Indien/Nepal/Burma.
Kapoktræet CHORISIA speciosa, også tornet, først rødblomstret, så snehvidt af 'bomuld' fra kapslerne, der revner med et hørligt knald, stammer fra Brasilien og Argentina, men kan nydes (inkl. d. rullende fyld, mega-
nullermænd) i FUNCHALs gadebillede, Madeira.
Også Chorisia tilhører Bombacaceae og er som det indiske
træ blevet anvendt som kapok i madrasser og puder.
Morsomt nok, er malajisk KAPOK indgået i godt dansk
pga det særprægede indiske træ, m/ el. u/ knald...
PS: Det er dog næppe græsk Bombas (Knald/Drøn), men
græsk Bombyks (silke) der indgår i navne for
træfamilien og Bombycilla g.
Smil ............. C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Denne grumme og sjældne art yngler med flere par i Chitwan parken i Nepal. Kommer man fra Sauraha og kører med jeep når man efter nogle kilometer et åbent landskab med spredte, høje træer, hvor der er flere reder af arten. Dyre-interesserede bør her holde øjnene åbne: der ses tit leoparder i træerne, ligesom strækningen på ca. 10 km. fra færstedet ved Sauraha og østpå er blandt parkens bedste for rovdyr som tiger og læbebjørn.
Sorry boys -
så skete det igen at et foto blev uploaded under forkert art (da jeg overså artsnavnet i artsoversigten og ikke fik skiftet det ud med blankt).
Gider i rette det. Det rigtige navn står under "Photo title".
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.