Det er udmærket, at du har rettet Yellow-vented Bubul (sic) til Levantbulbul. Men det skal du ind og rette under 8 andre fotos (fra 2013x4, 2016, 2017x2 og 2018). De 8 fotos finder du nemt, hvis du søger under Yellow-vented Bulbul eller Pycnonotus goiavier.
Problemet er/var at Levantbulbul Pycnonotus xanthopygos tidligere ofte blev kaldt Yellow-vented Bulbul, f.eks. i BWP og i The BIrds of Israel af Hadoram Shirihai. Der var således 2 arter, der blev kaldt Yellow-vented Bulbul. Det gav en masse bøvl under det tidligere Netfugl.
Jeg vil antage, at Tommy Kaae har oploadet sit foto fra Tyrkiet fra 2014 som Yellow-vented Bulbul, hvorefter fotoet - som 8 andre - er røget ind under Pycnonotus goaivier.
Hej Bent
Tak for at gøre opmærksom på dette problem. For et par måneder siden var jeg faktisk inde og rette til, men de må være blevet rettet tilbage automatisk i forbindelse med opdatering af artslister på galleriet.
Der er desværre også mange fotos, der har mistet artsnavn, således ca. 1/4 af alle mine egne fotos kan jeg konstatere.
Jeg håber, at teknikerne bag sitet kan rette op på dette snarest.
Mvh Rune
Hej Bent
Hermed rettet fra nordlig til sydlig blåhals.
Den korrekte dato kan jeg ikke svare på, jeg håber, at Hans Eising kan svare på dette.
Mvh Rune (admin)
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hej Bent
Som anført under nyligt kommenteret bulbul-foto, så er der desværre rigtig mange fotos, der har mistet artsnavn i forbindelse med automostiske opdateringer af artslisterne knyttet til galleriet (som jeg har forstået det). Det drejer sig om tusindvis af fotos, fx således ca. 1/4 af alle mine egne fotos kan jeg konstatere. Jeg håber, at teknikerne bag sitet kan rette op på dette snarest.
Mvh Rune (admin)
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Raritetskommitten i Sverige har godkendt denne som Vitgumpad buskskvätta/Sibirisk Bynkefugl (Saxicola maurus) af underarten ssp. hemprichii (se Magnus Hellström og Mats Waern i Vår Fågelvärld 2.2021)
Raritetskommitten i Sverige har godkendt denne som Vitgumpad buskskvätta/Sibirisk Bynkefugl (Saxicola maurus) af underarten ssp. hemprichii (se Magnus Hellström og Mats Waern i Vår Fågelvärld 2.2021)
Utroligt at denne fra THY ikke blev godkendt af SU da det næsten kun kan være samme fugl som var i vejlerne nogle få måneder før. Det er jo kun et sten kast derfra??
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Denne 3K Hvidvingede Måge brugte jeg lidt ekstra tid på i dag. Især, naturligvis, på grund af de mørke markeringer i håndsvingfjerene. At der er tale om en Baffinmåge er muligt. Bemærk hvordan de ydre håndsvingfjer er mørkere end de inderste, samt at der er antydning af en lille rude i den yderste håndsvingfjer. Kommentarer er meget velkomne.
Fototeknisk info
Kameramodel: Olympus OM-1 Linse: Zuiko 300 mm PRO Blænde: 4 Brændvidde: 601 (35 mm brændvidde) Lukkertid: 1/12800 ISO: 800 Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode Dimensioner: 2820x1890
Peter Adriaens har været så venlig at kommentere på denne fugl. Her er hans svar:
Hi Henrik,
interesting bird, but I think there is not enough contrast in the primaries to be sure about the subspecies here. Also, such a pale iris would be a bit unusual in a Kumlien's gull of this age class.
Cheers,Peter
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Sammen med Dusky Starfrontlet og Chestnut-bellied Flowerpiercer udgør Fenwick's Antpitta en rigtig hård trio. Alle er truede, har lille udbredelse og er relativt nemme at få at se, når først man er kommet til Colibri del Sol.
Fenwick's Antpitta blev først opdaget i 2007/2008, og har allerede været involveret i akademisk mudderkastning, retsager og mange hårde diskussioner. Det hele bunder i, at arten er blevet beskrevet to gange.
Under navnet Urrao Antpitta (Grallaria urraoensis) af forskeren der fandt arten, men baseret på 2 skind indsamlet uden tilladelse og hemmeligholdt overfor ProAves, som ejer området, og dels af ProAves under navnet Fenwick's Antpitta, baseret udelukkende på fjerprøver, da arten har en meget lille bestand og udbredelse.
Der kendes kun omkring 25 ynglepar, men bestanden kan udgøre op mod 100-150 par, baseret på mængden af brugbar habitat. Et af yngleparrene har territorie tæt ved lodgen i Colibri del Sol, og med inspiration fra Angel Paz i Ecuador, har man indrettet en foderplads (comedero), hvor parret fodres regelmæssigt med orme. Fuglene er så vænnede til besøg, at man bare skal sætte sig på bænken ved foderpladsen, hvorefter de hurtigt vil dukke frem, for at se om noget skulle falde af. Det virker meget surrealistisk af se en så sjælden og truet art, så nemt og så tæt på.
Kan ikke lade være med at tænke på, om noget af det samme kunne gøres med Pittaer i Asien - i det mindste de fugle som er standfugle.
Hej Jan,
ja - der har været godt med kontrovers omkring især denne art, og ved besøg i ProAves reservaterne bliver man med opslag i lodge'ne gjort opmærksom på, at ProAves skal krediteres ved offentliggørelse af fotos taget på reservaterne, ligesom videnskabeligt arbejde ligger i noget fastere rammer siden denne episode.
Jens
Beskrivelse: Tidligere en del af Emerald Toucanet-komplekset, som nu er splittet i 6-7 arter.
Af en eller anden grund er dette split ikke brugt i den seneste Birds of Colombia (McMullan et al.).
Beskrivelse: Tidligere en del af Emerald Toucanet-komplekset, som nu er splittet i 6-7 arter.
Af en eller anden grund er dette split ikke brugt i den seneste Birds of Colombia (McMullan et al.).
Skal artsnavnet ikke rettes til Ridgway’s Rail Rallus obsoletus?
Hermed rettet fra Clapper Rail til Ridgway's Rail.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.