Så vidt jeg kan se (og ved) er dette foto taget efter, at ungerne har forladt redepladsen og i øvrigt uden at forstyrre fuglene på ynglepladsen.
Lars Adler Krogh har hjulpet vandrefalkene og DOF med at "bevogte" ynglepladsen en stor del af foråret. Det skal Lars have stor tak for, og der ingen grund til at miskreditere hans flotte foto af den ene vandrefalkeunge. Det er utrolig glædeligt, at vandrefalkene atter yngler på Stevns.
Hmmm...der er altså stadig "knas" med datoerne (byttet om på dem =billedet uploadet inden det er taget ??). Men derfor er billedet stadig flot ;-)
mvh
Jan
Knud, du har tydeligvis misforstået mit indlæg. Det var ingenlunde min hensigt at miskreditere Lars Krogh. Alt andet, du skriver her, er jeg aldeles enig i.
Jeg kan ikke ud fra billedet se, om fuglen er på redepladsen eller ej (det er nok min manglende viden om vandrefalkereder - eller måske denne vandrefalkerede). Info-linien ledte mine tanker mod et redefoto, hvilket jeg angiveligt har misforstået. Emnet redefotos har været debatteret flere gange, og til trods for, at jeg selv har taget et billede af en stork på sin rede en gang, så kan jeg fint tilslutte mig de, der ikke ønsker massepublicerede redefotos.
Så vidt vides, er det fortsat Netfugls politik at undgå redefotos (men ikke med tilbagevirkende kraft fra politikkens ikrafttræden). Der smutter alligevel nogle (ofte meget fine) redefotos igennem nettet alligevel, og det kan man jo så mene om, som man vil.
Såfremt Lars Krogh følte sig stødt over min kommentar, beklager jeg naturligvis. Såfremt andre følte sig stødt, har nærværende totale udpensling forhåbentlig forklaret.
Ellers må I jo brokke jer.
Mange hilsner
Andreas
Glimrende. Tak for en god tilbagemelding.
En ting er jo også foto af fuglen på selve reden. Det der gælder iht. § 8 i lov om jagt og vildtforvaltning er følgende:
"Jagtloven § 8. Billed- og lydoptagelser samt registrering og iagttagelse ved reder og ynglepladser må ikke ske på en sådan måde, at vildtet og dets yngel forulempes.". Jf. www.retsinfo.dk.
Det er altså forstyrrelsen, der er det afgørende, og ikke om selve reden kommer med på fotografiet. I fx tilfælde, hvor en havørn, en dværgterne eller en varslende præstekrave forsøger at forskræmme eller bortlede en fotograf, er fotografering og lydoptagelse forbudt, uanset om det er et foto af fuglen i luften eller om fuglen sidder på reden.
Hilsen
Knud
Hej Andreas Winding Mønsted
Det er bestemt ikke meningen, at der pt. lægges redefotos online. Jeg kan i skrivende stund komme i tanke om Hvid Stork samt Pungmeje (men de billeder er flere år gamle og før, at redefotospolitikken blev indført ) samt nogle billeder af spætter, hvor det kan diskuteres om det er redefotos eller ej. Jeg er dog tilsyneladende efter dit udsagn gået glip af nogle redefotos, der er blevet lagt online.
Jeg vil meget gerne vide, hvilke billeder du tænker på når du skriver: Så vidt vides, er det fortsat Netfugls politik at undgå redefotos (men ikke med tilbagevirkende kraft fra politikkens ikrafttræden). Der smutter alligevel nogle (ofte meget fine) redefotos igennem nettet alligevel, og det kan man jo så mene om, som man vil.
At der ”smutter” redefotos igennem er ikke acceptabelt i forhold til den nuværende politik på det område.
Jeg ser frem til dit svar og liste over redefotos.
På forhånd tak
Venligst
Kenneth Rude
Admin.
Netfugl.dk
Hej Kenneth.
Mange tak for din respons.
Følgende er efter min bedste overbevisning ”redefotos” – det er i hvert fald ikke muligt for én med min viden på området at afgøre, at det _ikke_ er. Det er muligvis visse af nedenstående, du havde i tankerne, da du nævnte spætter.
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10849
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10312
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2426
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2425
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2424
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2423
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=4545
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=9108
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=7192
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=6721
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10933
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=7164
- og ganske mange andre billeder af mallemukker og rider ved Bulbjerg (og (incl. søkonger) på Grønland), som også påpeget af Søren Poulsen.
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=5826
- uden at vide det med nogen form for sikkerhed, kunne ovenstående billede vise en fugl få meter fra sin rede – min gamle ord-fjende MWA har så vidt erindres selv skriblet lidt om netop redefotos af hvid stork et sted (og vist nok noget om, at det vel ikke var så galt – men jeg kan altså ikke lige finde det) – derfor medtaget (til debat?). Nedenstående billede er lidt a la det samme – kvisten, som kohejren sidder på, ligner til forveksling en del af buskadset ved indgangen til s’Albufera, hvor arten yngler i en fin koloni – igen medtaget til evt. debat (glimrende indlæg af Knud igen).
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=1638
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=16711
- og et mere til den evt. debat – denne gang bysvale. Og hvad med den her (søkonger)?:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=12181
- eller hættemåger (jeg har det altså kun fra anden hånd, at de skulle yngle der... – om ikke andet så som skævt eksempel til den evt. debat igen):
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10940
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=5002
- en anden vinkel på den evt. debat – kan man tillade sig at dokumentationsfotografere en (i dette tilfælde: Ekstremt) sjælden fugl, hvis den nu tilfældigvis har parkeret sig mellem en stak ynglefugle?
Derudover fx:
http://netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=3142
- men det er altså med et lille glimt i øjet.
Jeg har bevidst ikke fremhævet (ret mange) billeder fra for flere år siden, da Netfugls politik først kom til hen ad vejen - som angivet af MBH under dette billede: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=540, og at man, som der nævnt, ikke ville ændre med tilbagevirkende kraft. Der er flere meget tydelige redefotos fra 2002 - også fx af rider.
Lad mig da også lige igen gøre opmærksom på, at det bestemt ikke er min hensigt at skælde ud på fotograferne! Som udgangspunkt ser ovennævnte fugle jo også ud til at være ganske indifferente over for fotografens tilstedeværelse og billederne er typisk aldeles fremragende.
Lige nu orker jeg altså ikke mere, bortset fra at nævne, at å har overhalet både æ og ø i fugleartslisten i galleriet.
Mange hilsner
Andreas
Og hvad med denne (enkelt udpluk fra hel serie af billeder)? (Bemærk fotografens egne bemærkninger længere nede på siden)
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=3494
Mange hilsner
Andreas
Så er der jo denne her:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=6214
(igen flere ældre billeder af samme art incl. rede)
Mange hilsner
Andreas
De kommer altså lige én ad gangen i dag:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=9110
Mange hilsner
Andreas
(I må altså skrive noget, ellers ender det jo bare med, at jeg bliver ved her!)
Endnu en(?) unge på redeplads:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=12493
En del andre billeder fra især det store udland af alkefugle ligner grangiveligt/er fugle på yngleplads.
Flere gange får man færten af rede-/ynglepladsfotos via infoteksten:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=12076
Mange hilsner
Andreas
Nu har jeg ganske vist ikke rigtig forstået noget af denne debat, men når AWM skriver “Endnu en(?) unge på redeplads: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=12493” – forstår jeg slet intet (tror jeg nok).
Billedet viser en bande alkefugle på Græsholmen. Det er taget fra en af de færger som flere gange dagligt sejler turister til og fra Ertholmene. Hovedparten af fuglene er ikke-ynglende, yngre alkefugle der står og hænger ud på deres klubstene. Der anes en sølvmågeunge og to alkereder, men at kalde billedet et redefoto?
Med nogen undren
Lynx
Kære P. Lyngs. At du ikke forstår er vi mange der dog forstår, men du burde være moden nok til at forstå, at der er meget der er svært at forstå, og jo mere man ikke forstår, jo sværere blir det hele at fatte. Om du forstår.
MVH
M. Funch
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Stevns´Ørnevåge sad i ca. 10 minutter i buskadserne ud til klinten nord for Højerup, men fortrak siden mod sydvest 0945.
Bemærk det tomat-flødesovsfarvede helhedsindtryk, de lange, ubefjerede tarser og det store næb, der hos ældre tilstedeværende gav associationer til DOF-ekskussionsleder C.A. Blumes næse.
Hei John
Ørnevågen blev opdaget på markerne ved Gjorslev kl. 7.50, umiddelbart efter Gert Østerbye, Troells Melgård og undertegnede var ankommet til å-stedet. Fuglen smårastede dernæst, bl.a. i luften over Trommeslagervej, og sidenhen da den nord for Højerup sad i buskene ud til klinten. At den havde været i jord-kontakt bevistes af nogle strå, der på forvirrende vis hang efter fuglen og forlængede halen i en grad, så jeg kortvarigt tog fuglen for en Rød Glente. Da var klokken ca. 0830, hvorefter den var væk en times tid, og vi tog strategisk opstilling ved Lilledalsvej. Her kom den pludseligt nordfra og trak i ret lav højde mod sydvest 0940. Knud Jönsson så fuglene sidst 0945, hvor den forsvandt sydpå.
Til Johns fine lille kommentar til C.A. Blume: naturligvis er det selvironisk at betegne "vores generation" som "ældre". Man er ikke ældre end man selv føler sig. Og Blume, ja - han var en herlig mand, der behandlede de unge med behørig respekt, og ikke var for fin til ringe rundt til os teenagere, han mente havde fingeren på pulsen feltornitologisk set. At han så faldt lidt for meget for "dirty tricks" som når en ikke nærmere navngivet højesteretssagfører midt under en ørnetur absolut skulle føre sig frem som "kirke-fremviser", reducerer ikke hand store evner som ekskursionsleder og forbillede.
Fin kommentar fra Munken! Vi bemærkede selv at fuglen var meget varmt farvet og i grundfarven næsten kunne minde om Kejserørn - især den røde spanske ungfugl.
Og til John med venlig (?) hilsen fra mr. Dylan "I was so much older then - I´m younger than that now" - ikke mindst med tankerne rette vestpå til den store våge dér....
Åh ja! Prøv at lukke øjnene og se for dig good old Blumes drypnæse - og forstil dig, at du havde råbt: "Ørnevåge!" dengang i 1960'erne- husk, at den da kun var truffet - skudt - ved et midtjysk gods 1872! Han havde råbt: "Drenge! Ørnevåge, umuligt!".
Venlig hilsen
Kim Frost (som stadig inden i er sidst i tyverne, måske først i i trediverne)
Errare humanum est....
Kære Kim
Når man som du føler sig så meget yngre "inden i" er det formodentligt fordi man (daglig?) vedligeholder sin mentale form med praktiske øvelser udi fugle-paratviden.
Fristende er det for mig at støtte denne gode sag ,ved at henlede din knivskarpe opmærksomhed på " a momentary lapse of memory" i de Frostbidte små grå:
Ørnevågen mødte sin skæbne i Lønnede Skov (som ligger i sydsjælland og ikke i midtjylland!)
den 8-12 1892 (og ikke tyve år tidligere)
Fy, fy, skamme, skamme ,slut, forbudt....
Genopfrisk venligst omstændighederne ved dette historiske fund i Danmarks Fugle (3.bind udgivet posthumt i 1931) af E. Lehn Schiøler side 159.
Bedste hilsner
Peter
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.