Beskrivelse: Denne ørn blev observeret i Burgas 25/9 2012 kl. 11.25. Fotoet er taget af Antonio J. Rodríguez Ocaña. Antonio har givet mig sin tilladelse til at oploade hans foto med det formål:
1) at vise andre, at en sådan ørn findes og
2) måske få nogle bud på hvilken art, det er og hvorfor.
Mvh Finn Enemark
Måske er det sådan en fyr her:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=20248
...synes den mangler noget stribning på bryst/underside for en kejserørn.
I'm very puzzled??
It is definately a juvenile bird, but the very dark head, dark coverts and lack of streaking on the breast does not really fit Eastern Imperial Eagle.
It is quite similar to Greater Spotted Eagle of the fulvescens type (scroll down to check a first-year bird from Salalah, Oman here: http://www.surfbirds.com/community-blogs/mikewatson/2006/11/15/oman-and-bahrain-2006-with-birdquest/) but the bird seems to me to appear even larger and my immediate impression was of a Steppe Eagle.
Steppe Eagle may show a darker head (as clearly seen on this bird) but as far as I know not in juvenile plumage.
The presence of whitish lining between primaries and coverts could indicate Steppe Eagle, but the lining is far from what is expected of a juvenile Steppe Eagle.
I realize it's not very cool to reveal ones own ignorance, but apart from odd looking Steppe or Greater Spotted (none of which seem right!?) I really don't have a clue??
Cheers
Sebastian
Den er for korthalet til Kejser. Jans bud sidder lige i skabet ! Tjek 1cy Clanga Fulvescens på dette link
http://www.surfbirds.com/community-blogs/mikewatson/
Den ligner rigtigt fint ovenstående..
Bh
9s
The short and slightly pointed tail seems good for Greater Spotted too. My first impression was of a very large and longwinged eagle and the white line on the underwing led me astray. I agree on intermediate fulvescens.
Dear All Thank you very much for your comments. We had our problems from imperial to steppe (even tawny eagle was considered as an option)back to spotted. We found the Salalah eagle - the one Sebastian refer to - and we found this link http://aqc.aquila-it.pl/ showing a bird with 3 spotted and one lesser spotted as grand parents. Our books only showed spotted with pale body, head and coverts so we were in doubt.
Thanks again
Best regards Finn
PS: If the administrator of this web page would like to keep the photo in his data base in would be fair to change the name of the photographer to Antonio J. Rodríguez Ocaña
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Dette må være en fjordterne fældende til vinterdragt. Den har bl.a. meget dyb kløft i halen, og lang, smalt næb med rød basis og mørk ydre halvdel. På hvidskægget burde der selv på denne tid stadig ses nogle, eller enkelte mørke fjer på undersiden, specielt hvis den skulle have haft en så intakt hætte.
/SSC
Ja, næbbet er forkert, tegningen på siden af halsen har Sandterne ikke, ej heller issetegningerne som denne og det øvrige nævnte, som umiddelbart ligner en 1k Hv.sk.te.
Denne fugl er afgjort ikke en Sandterne, men derimod en Hvidskægget Terne. Gad vide, om tegningerne på kropssiden er rester af adultdragten, da jeg ikke mindes at have set dette på unge Hvidskæggede Terner?
På baggrund heraf ændrer jeg artsnavnet fra Sandterne til Hvidskægget Terne.
Mvh RSN (admin)
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: En morgentur på Burgas lake med lokal guide, med de fleste hejre arter samt 2000 hvide pelikaner og 1ooo dværgskarver der fløj fra overnatningspladsen.
Uploadet 2010-10-03
Publiceret
2010-10-03Pelecanus onocrotalusGreat White Pelican
1397
Kommentarer
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Et fantastisk sted i Bulgarien og absolut et sted der skal besøges når man er ved Burgas området.ca 135 Dværgskarver sås denne dag.Povo er naturreservat.
Hej Lars
Jeg synes mere, at disse terner ligner unge Hvidskæggede Terner. Hovedtegningerne er mere "sterna"-agtige og ikke som Hvidvinget Ternes normalt mere isolerede plet, der kan give mindelser om en hørebøffer på den hedengangne walkman.
Endvidere er store dele af ryggen fældet til 2. generations grå fjer, hvilket Hvidvinget Terne ifølge min erfaring generelt gør senere end Hvidskægget Terne, hvor denne rygfældning ofte ofte er ret fremskreden allerede i løbet af september.
Mvh RSN
Mojn Rune,
sidder med samme smag af Hvidskægget Terne i munden som dig, især når man sammenligner med TVN's foto af 1K Hvidvinget Terne fra Etiopien, som er langt mere brunrygget og med hvid blis.
Jens
Dette er Hvidskægget Terne.
Hovedtegningerne har mere mindelser til sterna-terne end til Hvidvinger, det typisk har vinklet mørk øreplet, bredere hvidt parti omkring øjet og meget smallere tegning i nakken. På fuglen til højre ses nogle juvenile fjer med brune vinkelagtige tegninger, der er typiske for Hvidskægget Terne; Hvidvinget har mere ensartet mørkebrune juvenile ryg-og skulderfjer, og de fældes senere end hos Hvidskægget. Sidst i september ville så høj andel af grå rygfjer som det ses her være at forvente hos Hvidskægget, men ikke hos Hvidvinget, der anlægger sin grå "vinterryg" senere end Hvidskægget.
Beskrivelse: Jeg studsede over denne fugl - men først da jeg behandlede billedet hjemme. Første indtryk var kejserørn - de rektangulære lange vinger og lang hånd med lys kile mellem hånd og arm og måske hvid nakke (eller kraftigt lys) og stort næb - lang hale og plettet underside. På den anden side et der et klart hvidt "komma" ved håndroden der kunne tyde på stor skrigeørn.
Billedet er temmelig forstørret.
Det kunne være spændende at høre nogle betragtninger om bestemmelsen
Jeg har et klart indtryk af en ældre Kejserørn på denne fugl.
Stor skrigeørn synes jeg ikke passer jizz mæssigt. Fuglen har for lang arm, for lang hale og for stort næb til at passe på en Stor Skrigeørn.
Kongeørn kunne være et alternativt bud, men jeg synes Kejser passer bedre på det vi ser..
Bh
9s
Jeg er enig i, at dette godt kunne være en kejserbasse. Ved at zoome ind på billedet (i Firefox ctrl tast + scroll knap på mus), synes jeg at kunne ane den lyse karakteristiske kile i overgangsområdet mellem hånd og arm samt tilhørende bånding.
Men de kan jo godt drille de dersens aquila' er :-)
MVH - Lars
Stor skrigeørn ville nok .HA. mørkt hoved og et andet jizz.
Steppeørn ville sikkert være en "laset fætter"? .. Men ;;;
Kongeørn synes jeg hånden er for bred til og undersidens tegninger er mere Step/Kejserørn som også vil være mit bud..
Mvh..RR
Ganske enig med Jørgen.
Ragnar sagde:
"Den til højre er ikke en krøltopppet..." er jo rigtigt nok. Den til højre er Alm. Pel. så det ER ikke en krøltoppet. Og det er heller ikke en dværgkanin.
Den type bestemmelseskommentarer synes jeg vi skal have nogle flere af :o)
AES
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Tak for et Foto med Finesse!
Fuglens venstre side er så usædvanligt smudsig,
dirty og kontrastløs,
at det kan være vanskeligt umiddelbart at afgøre,
om det nu ér en Syrisk spætte.
Var billedet taget i Dyrehaven, ville det
nok vække diskussion...
Paradoksalt nok viser dens højreside - dvs.
SKYGGEsiden ! - til gengæld, at den hár en flot
kridhvid syrisk plamage/et ikke-afbrudt hvidt bånd.
Modsat vores egen selv-exponering, sætter
spætten altså sin 'pæne side' i forholdsvis
dunkel belysning.
_______________________
Tyrkerduerne invaderede os omkr. 1950, trods
nordisk kulde.
De Syriske ér på vej. Ad åre gør CO2'en dem vel
til karaktérfugle i vores parker og haver,
dvs. en kommende Matrikelart...
KH .............. C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.