Beskrivelse: En af mine venner sendte mig et billede, han tog i Rumænien, med spørgsmålet;"Hvad er det?". Jeg er i min uudtømmelige uvidenhed nået frem til, at det kunne være en imm. kejserørn - men hvad siger I?
Hej Thomas,
Jeg kan godt forstå din bud på Kejserørn. Det er en meget landvinget fugl; men vi skal nu nok en størrelsesorden ned.
Selv om billedkvaliteten ikke er overvældende kan vi godt aflæse en del
vigtige kendetegn.
Lange vinger med nogenlunde samme længde i arm og hånd. Afrundet vingespids med ret svagt fligede håndsvingfjer. Alle svingfjer er lyse med mørke spidser, der danner mørkt endebånd/bagkant.
Undervingedækfjer og krop er ret mørkt brune med en rødlig tone. Næbbet er ikke påfaldende stort, som hos Kejserørn.
Mit bud er en meget slidt og/eller fældende adult Ørnevåge af rødbrun type.
Se illustrationen i Fugle i Felten, s. 89.
Mvh Troells Melgaard
Tak for nogle hurtige tilbagemeldinger - jeg arbejder i øjeblikket på at skaffe et billede mere af piphans, som forhåbentligt kommer her under navnet "Hvad er det, part 2".
mvh. Thomas
En hård nød på det foreliggende. Den fremstår unægtelig noget "mølædt", men dog i live!
Det er en våge/aquila-ørn; hånden er for lang til høgeørn, selv om hovedet passer.
Kejserørnens hoved og næb er større og halen frem for alt kortere. Lamme grib har ikke de vinger og gennemskinneligheden. Ej heller slangeørn med det smalle hoved.
Den må have en tur med flitsprøjten og hos regissøren, før den bliver artsspecifik. Men fint, at din ven sender billedet - det smager jo altid af fugl!
Kim Frost
Sorry to bother you guys, but i am quite curious about this particular raptor.
I only speak english, but I understood ``Lammegribb`` and i got all excited, as that species is supposed to be extinct from Romania, and it has not been seen for a few decades.
Bird on!
Vlad
Beskrivelse: Jeg har fået et billede mere af den, for mig, ukendte rumænske piphans, som min ven så. Her er næbbet dog tydeligt kortere end kejserørnens!
Dette foto voiser akkurat så meget mere end de første fotos, så en artsbestemmelse er mulig. Jeg fik Musvågefornæmmelser på foto 1, men detaljer var rimeligt umulige at se.
På dette foto ser man at fuglen har lyst brydtbånd og meget mørke små dækfjer - ved forvingens inderdel. Dette siger entydigt Musvåge, og i usædvanligt kraftig aktiv fældning.
Ja, det var nok det, jeg i virkeligheden var bange for ;-)! Om det var den voldsomme fældning eller de "tilsyneladende" store vinger der snød mig svæver i det uvisse - men snydt blev jeg sågu!
Tak!
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.