Med refenrence til billedet "Rødlige armhuler".
Der har været en del kritik af billedbehandling, der ændrer fuglens udseende, specielt med farveændringer.
Her er et tilfælde hvor manglende billedbehandling (undskyld Klaus!) giver en generel forkert farve på hele billedet.
I optageøjeblikket er det kameraets hvidbalance, der skal sørge for den naturtro farve. På dette billede er der alt for meget blåt. Hvis ikke man aktivt korrigerer for det, bliver farverne ikke naturtro. Så det er langt fra tilfældet, at det rå billede er det mest naturtro.
Gamle dages lysbilleder gav også forskellige dominerende farver - nogle var rødlige - andre blålige.
Scanner man lysbilleder ind - skal der virkelig korrigeres ellers er farverne helt ude i hampen.
Vi bliver nød til at acceptere, at digitalbilleder skal behandles - men naturligvis så objektivt så bliver de bliver naturtro.
Og til sidst - på grund af det blålige i billedet kan jeg på min PC ikke noget som helst rødt.
Bedste hilsner
Lars
Rødbrunt eller ej på halens underside er nok ret underordnet her. Formen ruficollis (Rødstrubet Drossel) har rødligt på halesiderne, ikke specielt på underhalen.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Tak det var lige hvad jeg har drømt om - men vi er godt nok skuffede over at høre den sande historie om tørdragt og skjul - Vi havde lige forestillet os dig ligge i mudderet foran den lille bekkasin - øv øv øv Ole
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.