Fotogalleri

Flere fotos af fuglen kan ses via Facebook på Club300.dk

Hej Christian Dejligt billede af rylen, det må ha´ rusket godt i skjulet. Kan se du har brugt D200 og nu skyder med D7000. Hvilket kan du anbefale til fugle ? Hilsen Henrik

Jeg har solgt D200 og købt D7000. Begge gode apparater. Men der er mange digitale generationer til forskel. D7000 har 16 millioner pixel. På en crop-sensor. Og du kan arbejde med iso-værdier op til 6400, uden at det giver store problemer. (Jeg arbejder næsten permanent på 640). Her kan D200 ikke være med. Hvad angår D7000 er der i øvrigt intet andet kamera i Nikons program, der har så stor lineær opløsning. D7000 har også en ekstremt god billedbehandlings-enhed. Jeg er jo ret ny i dette game, men min erfaring til nu siger, at den helt store udfordring ikke er kameraet, men at holde det stille. Jeg har set en masse fuglebilleder, som har et minimalt slør. Også taget af gode fotografer - også her på netfugl. Problemet er, at vi ofte er ude i 15 x forstørrelse. (Crop-kamera + 300mm + 1,7x). (FF-kamera + 500mm + 1,4x). Let slørede billeder kan ikke rigtig forstørres. Ikke fordi der mangler pixels, men fordi der er slør på pixel-niveau. Nogle gange leder det os til, at bruge for meget sharpening + luminance i efterbehandling. Og så kan man komme ud for, at fuglen ser ud som om den er lavet af plastik. Pointen er, at der er mere kvalitet at komme efter ved at interessere sig for stativ og objektiv end ved at bruge flere penge på kamera. Jeg har selv ofret dobbelt så meget på stativ som på kamera! Men, et andet godt tip er at investere i en god bean-bag. Tjeck wildlife watching supplies. Endnu et problem er objektivernes håndtag eller fødder (jeg ved ikke hvad man kalder det). De er som regel ikke stabile nok. Hvis du vil have helt skarpe billeder, så skal objektivfoden modificeres! Hvis du ikke har et kamera, vil jeg helt klart anbefale, at du køber et D7000, som ikke koster ret meget. Hvis du allerede har et D200, så ville jeg i første omgang interessere mig for stativ/ fotoskjul etc. Håber, du kan bruge dette.. Mvh. Christian

FORNEMT billede af 1K Alm. Ryle med hvide fjerkanter og ryglinjer - ude fra den øde Gniben på SEJRØ. Fotoet påminder mig om, at den sortplettede underside IKKE er rester af ad's bugskjold, men FRISK ungfugls! Rylen ovenfor er ganske hvidlig fra næb ned over brystet mod de sorte pletter, der når et stykke ud mod undergumpen. NETFUGL viser den store variation i 1k aug-sep dragter. Fx HANS HENRIK Larsens foto fra Nordjylland, 28. aug 2010, hvor de sorte pletter går i ét med brun strube og hoved og nedadtil slutter allerede ved benene. ________________ PS: Tør nogen byde på, om fuglen ovenfor er Nominaten C.a. alpina = Nordlig Ryle i Salomonsen 1963 ELLER C.a. schinzii = 'Engryle' = Short-billed Dunlin, jfr. 'Danske Navne...' 2008 ? ___________________ ENGLISH The wonderful and sharp photo shows a 1K Nominate, C.a.a, OR a C.a. schinzii /Short-billed Dunlin? Tak, JOHANNES ........ Yours C.

Hej Carsten, Det er sjov at du finder disse detaljer i billederne,..., jeg kan ikke svare på spørgsmålet men blot sige, at jeg dette efterår undrede mig over den helt utrolige variation i de unge rylers dragter. Hvad angår "den øde Gniben på Sejerø" kan jeg fortælle en lille historie... Jeg slog mig ned, derude, her i september med mit fotoskjul for bl.a. at få kobbersnepperne helt tæt på. Første dag ventede jeg en time. Vaderne næsten helt henne foran linsen. Så kom en dværgfalk, forfejlede, cirklede og styrede direkte ind mod teltet og min linse (uden at jeg nåede at trykke af) og satte sig oven på skjulet. Jeg kunne se den aftegnet gennem teltdugen. Jeg kunne ikke få den i kassen på nogen måde og rylerne ville blive væk så længe den sad der, så jeg begyndte at prikke til den. Men den rykkede sig bare lidt. Jeg måtte virkelig prikke den hårdt et sted, jeg ikke kan nævne her. Og vaderne kom alligevel ikke tilbage. Anden dag. Teltet op på stranden. Jeg havde ventet en time. Kobbersnepper og to smukt farvede Strandhjejler er godt på vej hen foran linsen. Så hører jeg nogle snakke udenfor. De kommer helt hen til mit skjul, hvor linserne stikker ud til alle sider. Fuglene er væk og jeg giver op og kravler ud. To meter fra skjulet står et ægtepar, formentlig sidst i 50'erne. Kvinden slår hænderne samme da hun ser mig og udbryder: "Guud, er det en happening!!". Og den bemærkning sætter en eller anden record i hvad jeg indtil videre har hørt i forhold til min fugleinteresse. Tredie dag: Jeg har fremstillet tre skilte med en høflig tekst og banker dem i sandet på behørig afstand. "Jeg fotograferer fugle - hjælp mig og gå venligst i en bue uden om". Der er faktisk enormt med plads ude på Gniben, men fuglene er igen næsten foran linsen, da en mand kommer brasende lige hen ved siden af skjulet og smidder en kajak. Han går, og kommer tilbage med endnu en kajak. Så giver jeg op, lyner teltet op og spørger manden, om han ikke kunne se mine skilte. "Deeeet min strand", svarer han vredt. "Er det virkelig", spørger jeg. "Er det ikke Statens?". "Netop", svarer manden. Og jeg ser ham så gå op til et lille, smukt gulkalket hus for at hente fruen eller kæresten, eller hvad det nu er, der gør ham så anspændt. Pointen er bare, at der er altså efterhånden ikke noget sted, der er øde. Ikke engang Gniben på fucking Sejerø. :-) Men, iøvrigt, tak for kritikken!

Tak for Fine skildringer, JOHANNES - ubetaleligt, at Dværgfalken placerede sig hos(!) fotografen - Ovenpå teltet... _____________________ Badede på Gniben med forrygende indtræk af Sommerfugle ign. flere timer. Der vár ganske øde indtil en mandsperson kom travende hen over sandstranden og henvendte sig til os. Øens 'myndighed' var angiveligt på "inspektion"!! Efter en runde på den øde strand, følte han sig - meget naturligt - tilskyndet til at vende tilbage for at re-inspicere - vel især min vivs fortræffelige ynder. Også - forholdsvis - øde nede på Revet. Smil .......... C.