Hej
Der i dag på EBN via Maxime Zucca meldt, at den franske Rüppels Grib fortsat er på plads:
"The Rüppell's Vulture (Gyps rueppellii, Vautour de Rüppell) is always
(flying) at Remuzat, Drôme. Origin still unknown".
Der er ingen tvivl om at den "danske" Rüppels Grib har en fortid bag tremmer men observationer af arten fra Frankrig og Spanien er spændende. Dog har jeg hørt et rygte om at den franske Rüppels Grib udviser en tam adfærd, hvorfor den med stor sandsynlighed kommer fra en fortid bag tremmer. Derimod har jeg intet hørt om de spanske observationer. Hvordan opfattes de? Som kategori A fund eller som en kategori D art? Jeg ved der er set trækkende fugle ved Gibraltar.
Klik her for at se flere observationer af Rüppels Grib fra blandt andet Spanien.
Billeder af den franske Rüppels Grib ses:
her, her, her og her.
Venligst
Kenneth Rude
Hej alle
Især den spanske forekomst er for nyligt grundigt behandlet i DUTCH BIRDING no. 5/2003.
Artiklen belyser artens status i visse egne af Afrika og kigger på spanske Gåsegribbes forekomst i vestafrika. Teorien er - meget kort fortalt - at Rüppels Grib følger europæiske gåsegribbe på deres træk nordpå.
De fleste regnes derfor som katagori A fugle i Portugal og Spanien (og er dermed også kommet på den europæiske A-liste).
Mange hilsner
Peter Koch
Hej
Jeg har modtaget lidt info om den tyske Rüppels Grib.
Hi Kenneth,
I saw your picture of the Rüppell's Griffon on netfugl.dk. On the German
Baltic Sea Island of Hiddensee (just west of Rügen) there was a Rüppell's
Griffon in early fall and I think this is the same bird. It was ringed just
like your bird and to me the ring looks very similar. Since I am on a trip
right now I don't have access to the pictures I took and to my diary. But I
could send you some pictures and the exact date at the end of the week.
Do you have any picutres of the bird in flight? Because the bird on
Hiddensee had some prominent broken primaries.
All the best
Felix
Og lidt mere.
Hi Kenneth,
here are two shots of the Griffon on Hiddensee. The pictures were taken on
20.9.2003. The bird was on the island for a little more than a week, but
right now I don't know the exact dates. It was seen several times feeding on
dead sheep.
Some features that were obvious on our bird and which can been seen on the
photos are:
- missing claw at the middle tow of the right foot
- obviously the ring on the right leg
- missing fifth primary on th left wing
- broken outermost secondary
Maybe you can check these on your pictures. And you can of course put my
email text on your homepage. It is my daily information on European
rarities. Thanks for the tremendous work.
All the best
Felix
P.S.: If you want full resolution pictures or are interested in any other
details of the bird (I have more picutres) let me know.
Gribben på Felix billeder ligner meget den nordjyske. Jeg er dog ikke fuldstændig sikker. DN fik et par billeder af den nordjyske Rüppels Grib. Måske de kan afsløre om det er samme fugl, ud fra den manglende amrsvingfjer som Felix omtaler.
Venligst
Kenneth Rude
Hej
For mig at se er det den samme fugl som både er meldt fra Tranum og Tyskland. Det ville undre meget hvis ikke det var.
Jeg har modtaget en dato på hvornår den tyske Rüppels Grib blev observeret.
Hi Kenneth,
the Griffon was on Hiddenseeat least from 5.-28.9.2003.
All the best
Felix
Se desuden billeder på http://www.nordfugl.dk/.
Venligst
Kenneth Rude
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
På min ringe skærm ligner fuglen en ungfugl (1cy): Ensartet sortbrun overside, tilsyneladende gul-grøn-grå ben og næb samt mangel på fældning i en frisk vinge. 2cy bør generelt vise et mix af blegede ældre fjer og sorte nye fjer samt kedeligt-rødt næb og ben.
I øvrigt sjov som benene på min skærm kan tage sig lyserøde ud på ungfugle - jf. det andet foto af denne fugl samt en Skjern Enge-fugl her på webben.
Aalborg den 08.09-2003
Hej Troels
Spændende at du mener det er en 1k Sort Stork.
Da vi så fuglen, en bande fuglekiggere fra Aalborg og en enkelt fra Vejlerne, diskuterede vi alderen nøje. Den primære årsag til at den på dofcall blev meldt ud som 2k var at næbet var kraftigere farvet end benene, især ved basis hvilket ligeledes ses på billedet. Desuden sås glans i fjerdragten i bestemte vinkler (i solen), hvor den nærmest viste lidt purpursortgrønt skær.
Dertil skal siges at vi flere gange efterfølgende har diskuteret om det ikke blot var en 1k trods farvning på ben og næb samt det purpursortgrønne skær. Sidste gang vi diskuterede storken var i torsdags hvor snakken gik på, at en 2k givet ville ligne meget mere en adult fugl med kraftige ben og næbfarve samt ikke mindst være i fældning og mere sortagtig på oversiden. Dertil var vi vist meget enige om at det blot var en 1k.
Venligst
Kenneth Rude
Har fået e-mails fra Patrick Lorgé,Luxembourg.
Han har givet tilladelse til, at jeg bringer hans kommentarer til fuglen på netfugl
Han mener, det er en 1k.
Der er måske mulighed for at sammenligne med Viskum-fuglen fra ultimo juli i år.Den er angivet til at være en 2k.
Der bliver refereret til et billede taget af Knud Pedersen : http://www.netfugl.dk/pictures/birds_uploaded/4454_SortStork2KSkagen060604BIG.jpg
Endv er der en del andre billeder i galleriet at sammenligne med.
15.juli skriver han (forkortet) bla:
Dear Kenneth and Ole,
With great interest I saw your Black Storck pictures from 7th august 2003 on netfugl.dk. The comment indicates that it is a 2 cy bird.
I strongly believe that the yellow beak and legs do not fit a 2nd cy bird, but are typical for juvenile birds (1st cy).
2nd cy birds have more reddish legs and bill, but still have the juvenile head and throat feathers.
Jeg replicerede bla:
Kenneth and I decided that prhaps there was a little too much red on legs and bill for a 1 cy bird. None of us had experience with young Black Storks.
19. juli skriver han (forkortet) bla:
Dear Ole,
Another good criteria for your bird being a 1st cy are the birds totally new flight feathers. Compare with the definetely 2nd cy bird
photographed by Knud (flight picture) where the flight feathers are much more worn (typical for 2nd cy bird).
cheers
patric lorgé
luxembourg
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Skal denne Rustand samt de andre der den seneste tid er set i Danmark regnes som kategori A, C, D eller E arter?
Det er der helt sikkert mange delte meninger om :-)
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.