Jeg tænkte egentlig, at det var en Amerikansk Hjejle, da jeg så det her foto.
Mon observatørerne vil løfte sløret for, hvorfor den blev bestemt til Sibirisk?
De bedste hilsener
Sebastian
Hej Sebastian,
det kan jeg godt forstå, men billedet er også en smule overbelyst. Fuglen har en kort afsnuppet bagende. Observationsforholdene har været svære at arbejde under, det meste af eftermiddagen i forhold til at fastslå det helt nøjagtige forhold mellem hale-svingfjer-tertialer. Vi har dog været sikre på at der ikke er lange svingfjer der stikker bag tertialerne og dette stumpe indtryk af den bagerste del, den lige ryg der giver fuglen et næsten trekantet indtryk, den ringe størrelse, grå undervinger og fødder som sås tydeligt bag hale i flugt gjorde at vi godt turde melde den ud som sikker sibirisk. Jeppe Bundgaard opsøgte fuglen igen her til aften, hvor observationsforholdene og lyset var bedre og kunne faktisk ikke se svingfjer bag tertialerne.
Bedste hilsener
Henrik
Hej Henrik
Tak for forklaringen. Det lyder overbevisende. Jeg har nu også set det andet oploadede foto af fuglen, hvor hovedet ser lidt mere toppet ud og dragten lidt varmere.
Mvh Sebastian
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Heureka!! Der er jo falsterbo fuglen . Prøv og se på Helge Sørensen hjemmeside . Her kan man se at denne fugl har de samme slidte svingfjer + skudhul i højre vinge . Gadvide om det så er dens mor eller far der sidder nede i Ellenæs Ved Søholt ;-).
Hej Jeppe
En flot debut på Galleriet. Det er slet ikke så let at få noget fornuftigt ud af svævende rovfugle. De fleste billeder er temmelig kedelige. Men det er lykkedes ganske godt for dig. En mørk fugl med få nuancer mod en lysere himmel i februar-skumring er også en udfordring. Til lykke med resultatet.
Carl Erik
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.