Jeg indrømmer, at det gik stærkt, fra de andre råbte Mosehornugle, til jeg kastede mig over kameraet, fik fuglen i søgeren, trykkede af, inden uglen var på vej væk fra os igen. Jeg kan sagtens se jeres indvendinger, men måske snyder det kraftige modlys. Hvad med den lyse bagkant og de ret kraftige striber på halen? Jeg har et andet foto, hvor vingespidsen ser helt sort ud - men stadig med den markante lyse bagkant. Men jeg er da kommet grundigt i tvivl og kan nu ægre mig, at jeg ikke brugte kikkerten, da den forsvandt ud i klitterne. Jeg skulle i stedet straks se, om der var kommet brugbare billder ud af den pludselig opatåede situation.
Hilsen Steen
Hej Steen.
Ja.. det kan jo faktisk ikke altid være lige let, men selvom lyset kan snyde og måske give ekstra farve til øjnene så tror jeg nu alligevel at du roligt kan ombestemme den til en skovhorn. Det skulle ikke være muligt for en mosehorn at have sådan en hånd. Desuden er den beige farve i ansigtet artstypisk.
Mht. båndingen på halen kan den faktisk godt være ret tydelig på skovhorn når den har samlet halefjererne.
se evt. dette billede hvor halen kan anes og læg mærke til kontrasten mellem de hvide fjer omkring næbbet og de beigefarvede fjer i ansigtet - hvilket der ikke er hos mosehorn: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=13660
og dette af en mosehorn til sammenligning: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2377
/SSC
Hej Simon
Jeg bøjer mig. Jeg har også kigget billeder, og selv om man ser, hvad man vil se, må kendsgerningene tælle.
Vil hr. Netfugl rette til Skovhornugle?
Hilsen Steen
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.