Intakte svingfjer stod der på en DOF-call igår..... Det er vel svært at kalde disse svingfjer for intakte når man ser dette foto?
Er der nogen der ved om det er naturilig fældning hos Pelekaner om sommeren?
Mvh RS
Dårlig vinkel for højre vinge, men man kan da se en ikke-udvokset armsvingfjer og flere indre håndsvingfjer. Eller en besynderlig form for stækning.
mkh
Hvis man vil holde en fugl indespærret/sørge for den ikke flyver væk gør man een af to ting:
Enten ødelægger man dens flyveevne eller propper den i et bur.
Flyveevnen kan ødelægges fx ved "blodstækning", hvor man amputerer hånden på den ene vinge. Det er noget man typisk har brugt på ande- og gåsefugle, og sikkert noget nogen rundt om i verden stadig praktiserer.
Ellers kan man stække fuglen ved at klippe svingfjerene, også typisk kun i den ene side. Og det er altså alle svingfjerene, på nær måske de yderste 3-4 håndsvingfjer, som man kan lade sidde for ikke at ødelægge fuglens udseende helt og aldeles.'
Jeg kan ikke forestille mig, hvorfor man skulle vælge at klippe 2-3 fjer hist og pist på en vinge.
Stopper man fuglen i et bur (fx pelikaner i Rom Zoo), er det vel håndsvingfjerene, der bliver flossede i enderne, og ikke svingfjer midt på armen, der skvatter af?
I øvrigt er hele ideen med at skifte fjer en gang i mellem, at de slidte og knækkede fjer skiftes ud?
Lige præcis - hvorfor stække en fugl ved at klippe et par svingfjer (eller een, som på denne fugl)i den ene vinge, hvis den stadig er fuldt ud flyvedygtigt. Der er 6 frie håndsvingfjer i højre vinge og 5 i venstre.
Store rovfugle har også fire fældningscentre i hver vinge (omend det ser lidt asymetrisk ud på denne fugl )
Pelikaner fælder som voksne hovedsageligt (under-)efter yngletiden. Hvilket vil sige sådan omkring nu og frem i Europa (de kan yngle hele året i troperne). De fælder indefra ud i hånden og kan have op til 3 aktive fældningscentre (fuglen på billedet har i hvert fald to). Det er ikke unormalt at pelikaner derfor kan magle en eller flere svingfjer og have et lidt sjusket udseende.
Mvh Rasmus
Iflg. SU er fuglen nu blevet godkendt - se
http://www.netfugl.dk/su-opload/sager.php?country_id=®ion_id=&sag_lokalitet=&species_id=56&sag_afgoerelse_id=&order_by=tilfoejet&order=desc
Godkendelsen består så vidt jeg er orienteret af to dele: artsidentifikationen og hvilken kategori fuglen skal placeres i! Her er det interessant at den er placeret i D og ikke E, hvilket betyder at SU ikke entydigt kan sige om den er spontan eller en fangeskabsfugl.... så måske en dag.....
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.