22. apr. 2021
Læst
974
gange
Uploadet af:
Morten Bentzon Hansen d. 22. apr. 2021 kl. 10:36
Sidst opdateret af:
Morten Bentzon Hansen d. 26. apr. 2021 kl. 09:29
Morten Bentzon Hansen d. 22. apr. 2021 kl. 10:36
Sidst opdateret af:
Morten Bentzon Hansen d. 26. apr. 2021 kl. 09:29
Den svenske Raritetskommittén har kigget på de svenske fund af Sibirisk Bynkefugl og Stejnegers Bynkefugl. Der er lavet et kæmpearbejde og det kan granskes nærmere i artiklen herunder:
Svenska Raritetskommittén: Vitgumpad Buskskvätta och Amurbuskskvätta
Det er spændende læsning, og jeg glæder mig til at dykke yderligere ned i artiklen. Jeg savner imidlertid illustrationer med såvel forårs som efterårsfugle af vores hjemlige rubicolaer. Det skyldes især de mange fine fotos af det varierende udseende på overgumpen hos de østlige arter.
Jeg finder imidlertid hjemlige rubicolaer (eller det bestemmer jeg dem til) med varmt farvede overgumpe. Et eksempel ses her: haaningsblog.blogspot.com/2013/10/sortstrubede-bynkefugle.html
Jeg synes jeg mangler en redegørelse for, hvordan man udelukker sådanne rubicolaer (i al fald ud fra de bragte illustrationer). De to fugle på Harboøre Tange som er vist i ovennævnte blogindlæg ville have skabt problemer, feltbestemmelsesmæssigt, hvis der havde været tale om enlige fugle.
God pointe, Henrik. Det er dog værd at bemærke, at de to rubicola'er fra Harboøre Tange begge viser tydeligt smudsige flanker (for hunnens vedkommende tydelig stribning), hvilket jeg antager falder udenfor variationen hos maurus og stejnegeri.
Uden at have studeret emnet nøje, er jeg af den opfattelse at de sorte pletter i overgumpen typisk er mere jævnt fordelte og distinkt aftegnede (dråbeformede) hus rubicola. Det ses også hos de to fugle fra Harboøre Tange.
Jeg er enig i at det ville være pædagogisk og lærerigt med en illustreret sammenstilling af overgumpstegningen hos henholdsvis rubicola og stejnegeri.
Log ind her for at kommentere artiklen. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.